日前，歷經(jīng)近2年時間，廣受關注的某公司因服裝吊牌中“生產(chǎn)廠名、廠址”的標注問題在重慶遭遇“職業(yè)打假人”起訴事件，經(jīng)重慶市高級人民法院判決，終于塵埃落定。
該事件的引發(fā)，圍繞著我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條 里面 “（二）有中文標明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址”，這一條款中“生產(chǎn)廠”的解釋，對于商品中僅標注了經(jīng)銷商的名稱和地址，未標注生產(chǎn)者廠名和廠址這種情況的判定。在整個案件判定期間，相關行業(yè)協(xié)會、標準化委員會、第三方質(zhì)檢機構及企業(yè)界同業(yè)均表現(xiàn)了對此事件的積極回應。其中，國家標準化委員會在相關復函中明確表示：《消費品使用說明第4部分：紡織品和服裝》（GB 5296.4-2012）第5.1.1條款“紡織品和服裝應該標明承擔法律責任的制造者依法登記注冊的名稱和地址”是指紡織品和服裝應該標明對產(chǎn)品質(zhì)量負有法律責任的制造者依法登記注冊的名稱和地址。委托加工時，紡織品和服裝應該標明對產(chǎn)品質(zhì)量負有法律責任的委托方依法登記注冊的名稱和地址。而在2015年3月13日重慶市高級人民法院對本案的最終審理結論中說：《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定了產(chǎn)品標識上必須標明生產(chǎn)者廠名和廠址，其立法本意在于區(qū)別產(chǎn)品質(zhì)量的責任主體。隨著社會分工和協(xié)作的發(fā)展，一些產(chǎn)品需要社會多方分工合作方能完成，在法律上表現(xiàn)為委托加工合作關系，在此情況下，何為生產(chǎn)者，如何標注產(chǎn)品標識中的生產(chǎn)廠，《產(chǎn)品質(zhì)量法》并未做具體規(guī)定。但參照之前質(zhì)檢總局發(fā)布的《產(chǎn)品標識標注規(guī)定》（已廢止）及《食品標識管理規(guī)定》的相關條款，可以看出，在存在委托加工法律關系的情況下，委托人和受托人均屬于生產(chǎn)者，受托人不負責對外銷售的，產(chǎn)品標識可以標注委托人和受托人的名稱和地址，也可以僅標注委托人的名稱和地址。故此，認為涉案產(chǎn)品沒有違反法律規(guī)定。
《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定了產(chǎn)品標識上必須標明生產(chǎn)廠廠名和廠址，其立法本意在于區(qū)別產(chǎn)品質(zhì)量的責任主體。當存在委托加工法律關系的情況下，受托方不負責對外銷售的，產(chǎn)品標識上可以僅標注委托方的名稱和地址。該案件具有廣泛的行業(yè)指導意義。
粵公網(wǎng)安備 44030602000441號