CTI公司：蘇州 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人：吳玉健外 完成日期：2017年4月
-
建設(shè)單位信息
單位名稱：太倉(cāng)夏鑫電鍍有限公司
建設(shè)地點(diǎn)：太倉(cāng)市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)陸渡鎮(zhèn)洙橋村區(qū)中路89號(hào)
聯(lián)系人：張經(jīng)理 -
評(píng)價(jià)單位信息
工作內(nèi)容 時(shí)間 人員 陪同人
現(xiàn)場(chǎng)勘查 2017年11月2日 徐小云 張經(jīng)理
采樣/檢測(cè) 2017年3月7日-9日 李煒、盧濤亮 張經(jīng)理
-
職業(yè)病危害因素與檢測(cè)結(jié)果
職業(yè)病危害因素與檢測(cè)結(jié)果：
粉塵：氧化鋁粉塵
毒物：硫酸及三氧化硫、二氧化氮（硝酸）、氫氧化鈉、可溶性鎳化合物、氰化物、氰化氫、鹽酸及氯化氫、鉻酸鹽、一氧化碳、磷酸。
物理因素：噪聲、激光輻射、工頻電場(chǎng)
檢測(cè)結(jié)果：
職業(yè)病危害因素 本次評(píng)價(jià)實(shí)際檢測(cè)點(diǎn)數(shù) 本次評(píng)價(jià)及檢測(cè)合格點(diǎn)數(shù) 合格率 粉塵 1 1 100% 化學(xué)毒物 115 115 100% 物理因素 33 32 97% -
評(píng)價(jià)結(jié)論與建議
1、本項(xiàng)目為“職業(yè)病危害嚴(yán)重”的生產(chǎn)項(xiàng)目。
2、分項(xiàng)結(jié)論
項(xiàng)目
判斷
存在問題簡(jiǎn)要說明
1.總體布局
符合
-
2.設(shè)備布局
符合
-
3.建筑衛(wèi)生學(xué)
符合
部分崗位照度檢測(cè)結(jié)果偏低
4.職業(yè)病危害因素
基本符合
十七車間鍍鋅線下掛工位40小時(shí)等效升級(jí)超標(biāo)
5.職業(yè)病防護(hù)設(shè)施
基本符合
注意各車間局部吸風(fēng)系統(tǒng)和機(jī)械通風(fēng)系統(tǒng)的維護(hù)保養(yǎng)
6.應(yīng)急救援設(shè)施
不符合
未設(shè)置緊急沖淋洗眼裝置；未設(shè)置有毒氣體報(bào)警裝置；未建立專項(xiàng)預(yù)案；未進(jìn)行預(yù)案的演練
7.職業(yè)健康監(jiān)護(hù)
不符合
體檢項(xiàng)目及人數(shù)不全，未進(jìn)行崗前和離崗體檢
8.個(gè)人防護(hù)用品
不符合
防護(hù)用品配備類型不全；現(xiàn)場(chǎng)大部分員工未正確及時(shí)佩戴個(gè)人防護(hù)用品
9.輔助用室
基本符合
未按車間衛(wèi)生等級(jí)要求設(shè)置相應(yīng)的浴室和更衣室
10.職業(yè)衛(wèi)生管理組織機(jī)構(gòu)
符合
-
11.職業(yè)衛(wèi)生管理制度
基本符合
職業(yè)衛(wèi)生管理制度及操作規(guī)程不健全
12.職業(yè)病危害告知
不符合
未設(shè)置警示標(biāo)識(shí)和中文警示說明、職業(yè)病危害告知卡設(shè)置不全，未以書面形式進(jìn)行合同告知
13.職業(yè)衛(wèi)生培訓(xùn)
符合
-
14.職業(yè)病危害項(xiàng)目申報(bào)
符合
-
15.既往職業(yè)衛(wèi)生評(píng)價(jià)建議落實(shí)情況
基本符合
部分落實(shí)
-
技術(shù)審查專家組評(píng)審意見
無外審
粵公網(wǎng)安備 44030602000441號(hào)